Truth, Objectivity, and Agreement

Truth  can  be  defined  as  a  state  of  being   in  agreement  with  a  certain  reality , fact , event , original  thing  or  a  standard (Brien 36). Truth  determination can  be  explained  by  a  number  of  theories: correspondence  theory  argues  that , for  something  to  be  true , there  must  be  an  evidence  to  prove  it.  Proponents  of  this  perspective  believe  that ,  the  truth   of  a  phenomenon  can  be  determined  by  how  much  accurately  it  explains  the  phenomenon.  A  judgment  according  to  this  theory  can  only  be  true  if it  corresponds  with  the  external  reality (Brien 36) . For  example  a claim  that  the  White  House  is  located in  Washington , D.C.  can  only be  true if  the  White  House  is  actually  located  in  Washington.      

Consensus    theory  on  the  other  hand  argues  that  truth  is  that  which  is  agreed  upon  by  people  while  pragmatic  theory  believes  that  truth  is  that  which  is  in agreement  with  the ideal  limit  which  can  be  given  a  scientific  belief  on  investigation.  Mere  consistency  theory  states  that  an  individual  is  telling  the  truth  if  he  is  consistent  hence  does  not  contradict  him/herself  while  strict  consistency  theory   requires  that  statements  are  true  if  they are  logically  connected (Brien 37).

Truth  as  objective  is  an  idea  that  certain  things  are  always  true  while  others   are  always  false  irrespective  of  people's  belief.  Truth  is  determined  completely  objectively  most  of  the time  since  things  will  always  happen  regardless  of  what  people  believe .  Things  cannot  happen  the  way  people  wished  they  do  since  if  they  did ,  the  world  would  be  chaotic  and  unpredictable (Brien 37).

On  a  practical  every  day  level , people  determine  what  is true  by  unknowingly  or  knowingly  employing   custom  as  a  criterion  of  truth.  In  this  criterion , people  belief  that  they  are  doing  the  right  thing  if  they do  what  is customary.  People  also  allow  emotions  to  guide  them  when  they  are  determining  the  truth.   A  person  relying  on  emotions  does  not  respect  evidence  or  facts (Brien 38).  Some  people  also  result  to  the  use  of  instincts  to  determine  truth  though  this  criterion  is  indistinct and  difficult  to  define  hence  not  appropriate.  Majority  rule  which  has  been  used  by  many  to  determine truth  is  a  poor  method  and  only  good  for  respecting  democracy.  Traditions   have  also  been  used  to  determine  truth.  According  to  the  proponents  of  this  theory , a  phenomenon   that  has  been  held  for  generations  is  true (Brien 39). 

Intersubjectivity   is  a word  used  in  sociology , philosophy  and  psychology  to  describe  a  condition  between  subjectivity  and  objectivity.  Intersubjectivity can  be  simply  interpreted  as  agreement.  Based  on  this  perspective  then , we say  there  is  intersubjectivity  between  two  people if   they  agree  on  a certain  set  of  meanings.  Intersubjectivity can  also  be  taken  to  refer  to  common  sense.  If  two  people  share  common  sense ,  then  according  to  this perspective  they  share  a  definition  of the situation (Brien 40).